ADÃO
E EVA, MITO OU REALIDADE?
"O Mendigo Lázaro não
existiu em carne e osso. Adão e Eva também não."
Essa declaração procede de um
dos mais destacados padres da igreja Católica Apostólica Romana no Brasil.
No livro "Tranqüilamente
Católico" (edit.Paulus), o senhor José Fernandes de Oliveira, mais
conhecido como "padre Zezinho", escandaliza católicos e evangélicos
com a alegação de que muitos personagens da Bíblia eram apenas "conto da
carochinha", inclusive o primeiro casal bíblico, Adão e Eva.
Não é de hoje que ateus e agnósticos
adeptos do cepticismo materialista descartaram as narrativas do "Gênesis"
como fatos históricos, relegando-as a meras figuras de retórica, quando não,
a lendas e superstições.
Como bem expressou o escritor e
teólogo Joe E. Tarry referindo-se aos ataques e críticas contra a palavra de
Deus, "É fácil entender os ataques fora da igreja, mas é difícil
entender os de dentro dela"
Mas o inevitável aconteceu!
Nos séculos 18 e 19 nasce na Alemanha em arraial protestante, e posteriormente
também nos católicos, um dos maiores inimigos das sagradas escrituras, a
chamada "Alta Crítica", desenvolvida e aplicada por teólogos
liberais. Este era um método literário de interpretação que consistia num
exame minucioso do texto bíblico, entretanto de maneira naturalista e racional,
relegando os milagres bíblicos a meras lendas e contos populares. Até mesmo
muitas passagens, locais, personagens e costumes considerados pela igreja
durante séculos como verídicos, foram postos sob suspeita. Tendo este pano de
fundo histórico em mente, podemos então entender onde se firmam as bases do
liberalismo teológico de padre Zezinho e suas pressuposições a respeito de Adão
e Eva, e conseqüentemente por fim, toda a Bíblia.
As pressuposições do
liberalismo teológico são as bases em que se firmam as alegações de padre
Zezinho.
Quem é o padre
Zezinho?
José Fernandes de
Oliveira, o Pe. Zezinho,
nasceu em Machado, Minas Gerais, em 8 de junho de 1941. Seu pai era violeiro –
daí o gosto pela música. Zezinho é o caçula de seis irmãos.
Seu pai era também boiadeiro e, numa das viagens, quando conduzia gado para São
Paulo, lesou a espinha. Acabou morrendo paralítico. Foi nessa época que começou
a conviver com os padres, que davam assistência à sua família. Sua mãe também
morreu paralítica, devido a complicações de diabetes nas pernas.
Ordenado padre aos 25 anos de
idade em 1966 nos EUA, logo assumiu o teatro e a música em 1967 e os meios de
comunicação em 1969.
Zezinho, é, segundo
atestam editores, sacerdotes, missionários, bispos de vários países e até
lideres de outras Igrejas, o cantor mais conhecido em todas as Igrejas e um dos
que mais arrastam multidões. Na verdade ele foi um dos pioneiros da música católica.
Já compunha desde 1964, mas oficialmente iniciou sua carreira de cantor em
1967. Em 1969 gravou seu primeiro compacto intitulado "Shalom"
com a Paulinas COMEP. O sucesso de suas músicas foi
imediato e logo se tornou um profeta para o povo católico.
"...padre quando abre a
boca tem que saber do que está falando". Padre Zezinho
Será mesmo? Bem, o livro
citado acima parece contradizer a lógica dessa frase, como veremos!
O LIVRO
A referida obra foi escrita
com o objetivo de recatequizar os católicos como subentende o título, e em
contra partida, ridicularizar os evangélicos fundamentalistas, taxando-os de
proselitistas, tapados e antiquados. O conteúdo do livro possui um forte apelo
ao ecumenismo, e na opinião do padre, a igreja que não entra no esquema ecumênico
não pode ser levada a sério; é radical, fanática e por isso não é de
Jesus!
Usando uma ironia filosófica,
própria dos padres polemistas católicos, ele assegura que o cristão, tanto
católico quanto o evangélico, precisam enxergar o que há de "bom"
na igreja do outro! Precisa haver diálogo! Diz padre Zezinho. Isto se constitui
em um grande contra-senso, pois nos moldes do ecumenismo, o crente (ecumênico)
aceita que Jesus é o único intercessor entre Deus e os homens, mas também dá
um jeitinho de entender os muitos intercessores dentro do panteão católico.
Ele sabe que as sagradas escrituras proíbem fazer ou adorar imagens, mas também
"entende" a necessidade de um católico tê-las como ajuda na sua
adoração a Deus. Há algo mais contraditório do que isso? No entanto Jesus
fora enfático ao dizer:
"Ninguém pode servir a
dois senhores; porque ou há de odiar a um e amar o outro, ou há de dedicar-se
a um e desprezar o outro"
ATAQUE À BÍBLIA
Como já vimos o liberalismo
teológico da "Alta Crítica" corroeu a credibilidade das escrituras
sagradas, jogando por terra a veracidade dos fatos lá encontrados, que por séculos
foram a base da fé de milhões de cristãos, inclusive de muitos católicos.
É sabido que atualmente a
teologia católica está infectada com a lepra do criticismo liberal e ao que
parece, padre Zezinho foi contaminado por ela.
Infelizmente ele não está
sozinho nessa estrada. O autor católico José Bertolini segue nas pisadas do
senhor José Fernandes quando afirma a mesma coisa em seu livro "Tire suas
dúvidas sobre a Bíblia" na pergunta 52 da página 80. Diz ele:
"Com o passar do tempo,
Adam e Havvah, se tornaram nomes de pessoas. Daí passou-se a crer que a
humanidade inteira começou com um casal chamado Adão e Eva. O Novo Testamento,
e muita gente depois dele, também foram nessa direção."
Veja a declaração de que:
"O Novo Testamento, e muita gente depois dele, também foram nessa direção".
Fica subtendido, e mais do que claro, que na opinião desses "teólogos",
até mesmo os apóstolos, e o próprio Jesus, estavam enganados acreditando e
ensinando que a humanidade procedeu de um único casal e que a este casal, cabe
a culpa do pecado original. Que absurdo!!
As aberrações teológicas
desses livros não se limitam apenas a Adão e Eva mas se estende a uma lista de
personagens e eventos registrados na Bíblia, entre eles um bem curioso, o
mendigo Lázaro.
CONTRADIÇÕES
A história (com H) do Rico
e Lázaro registrada em Lucas 16:19, sempre foi uma pedra de tropeço às
heresias das seitas através dos séculos, seja para refutar a reencarnação ou
a batida teoria do aniquilacionismo.
Agora num passe de mágica,
padre Zezinho tenta fazer desaparecer a historicidade de Lázaro. A grande
contradição de tudo isso é que justamente a igreja católica tem em Lázaro o
protetor contra as chagas. Para os cépticos e para quem quiser conferir basta
entrar em uma livraria católica e ver a imagem desse "santo",
observará um velho maltrapilho, com chagas, acompanhado de um cachorro. É
muita coincidência para negar ser o mesmo personagem Bíblico de Lucas!
Agora, a pergunta que emergi
de nossas mentes parece ser um desconcertante e vergonhoso cheque-mate para os
católicos. Das duas, uma: ou é o padre Zezinho que está certo com sua afirmação
de que Lázaro nunca existiu, ou então a igreja católica com seu "São Lázaro",
pois um santo tem que ser pessoa real, nunca imaginária, caso contrário, se
reduziria a mera mitologia. Quem estará com a verdade? Se a primeira
alternativa estiver correta, então a igreja católica se apresenta como uma
grande exploradora da fé de milhões de católicos que tem na imagem de "São
Lázaro" seu protetor, arrecadando milhões com a venda dessas imagens
(imaginárias) todo ano. Caso a segunda estiver correta, então padre Zezinho
precisa se retificar perante seus leitores católicos.
NOTA IASDtatui: VEJA NO
FIM DESTE ESTUDO A REAL INTERPRETAÇÃO BÍBLICA SOBRE O RICO E LÁZARO (Pelo
que foi exposto acima - segundo o autor deste estudo que pertence à Assembléia
de Deus – crêem eles na imortalidade da alma, no sofrimento eterno e no
arrebatamento secreto da igreja; e, portanto, fica difícil entender certas
passagens bíblicas). Continuando:
INFLUÊNCIA DO
EVOLUCIONISMO
O Papa João Paulo II num
documento enviado à Pontifícia Academia de Ciências do Vaticano em Outubro de
1996 foi a favor da teoria da evolução, se bem que ele, não estava
apresentando nada de novo, pois um de seus antecessores, o Papa Pio XII, já
tinha dado a entender na encíclica "Humani generis" de 1950 sua
simpatia por tal teoria.
É claro que as investigações
da "alta Crítica" foram influenciadas pela teoria evolucionista. Isto
explica em parte essa aversão da teologia católica a todos os que crêem
literalmente nos relatos Bíblicos taxando-os pejorativamente de
fundamentalistas que "crêem na Bíblia ao pé da letra". É
interessante o que o apologista Josh McDoweel registrou sobre este assunto
citando Herbert Hahn:
"...O conceito genético
da história do Antigo Testamento ajustava-se ao princípio evolucionário de
interpretação que prevalecia na ciência e na filosofia contemporâneas".
No campo das ciências naturais, a influência exercida por Darwin tinha feito
da teoria da evolução a hipótese predominante que afetava todas as
pesquisas."
Dave Hunt que há vinte anos
pesquisa seitas e ocultismo, comenta sobre a opinião de certo sacerdote católico
favorável à evolução. Diz ele:
"Edward Daschbach, um
sacerdote católico, explica que tomar a Bíblia literalmente exigiria admitir
que a mulher que se assenta sobre a besta em Apocalipse 17 é a Igreja Católica
Romana! Ele escreve: "A Igreja, portanto, não aceita... a interpretação
literal dos primeiros capítulos do livro de Gênesis... Quando os que advogam o
criacionismo aplicam suas ferramentas fundamentalistas a este último livro
[Apocalipse], a Igreja muitas vezes se torna alvo de veementes ataques.(2)
Protestantes que, como
Charles Colson, juntaram forças com Roma, advogam que o catolicismo concorda
com eles sobre a inerrância da Bíblia. Pelo contrário, o Concílio Vaticano
II declara: "Daí afirmarmos que a Bíblia é livre de erro naquilo que
pertence à verdade religiosa revelada para nossa salvação. Não é
necessariamente livre de erro em outros assuntos (por exemplo, ciências
naturais)" [ênfase no original].(3)" E então comenta:
"Isso não é uma questão
trivial. Se o relato da criação em Gênesis não é digno de confiança, o
restante da Bíblia também não pode ser confiável, pois depende desse relato.
Além disso, prova-se que Cristo não era realmente Deus, mas um mero mortal
que, tolamente interpretou literalmente a história de Adão e Eva (Mt 19.4-5),
e não pode, portanto, ser nosso Salvador."
A HISTORICIDADE DE ADÃO
E EVA
Diz o erudito bíblico
Gleason L. Archer que "Nenhuma objeção decisiva, porém, tem sido
levantada contra a historicidade de Adão e Eva, em bases históricas, científicas
ou filosóficas. O protesto tem sido baseado essencialmente em conceitos
subjetivos de improbabilidade" ou seja, tudo parte dos pressupostos do
investigador, se o tal não crê em Deus e conseqüentemente nos milagres, para
ele se torna impossível a narrativa de Gênesis. Archer prossegue dizendo:
"Do ponto de vista da lógica
é impossível aceitar a autoridade de Romanos 5 "Por um só homem entrou o
pecado no mundo...Pela ofensa de um, e por meio de um só, reinou a morte...Pela
desobediência de um só homem muitos se tornaram pecadores" sem aceitar a
inferência que a raça humana inteira advém de um único progenitor. Em
Romanos 5 há um contraste entre Adão e Cristo. Se, portanto, Cristo era um
indivíduo histórico, Adão também o era (se não o apóstolo inspirado estava
errado). Semelhantemente, Paulo aceita os detalhes de Gênesis 2, e os da tentação
e da queda em Gênesis 3, como sendo história literal.
Em 1 Timóteo 2:13 e 14 diz:
"Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva. E Adão não foi iludido,
mas a mulher sendo enganada caiu em transgressão"
E mais, "Aqui, o
registro inspirado fala dum Adão e duma Eva literais, e não dá a mínima
impressão que a narrativa seja mitológica na sua intenção. Certamente Cristo
e os Apóstolos receberam-na como sendo história verdadeira."
Possivelmente a alusão a
uma serpente que fala possa sugerir um mito. Nesse caso declara ainda o erudito:
"Mas tanto o contexto como as demais referências nas escrituras (cf. Ap
20:2, "a antiga serpente, que é o diabo, Satanás") deixam claro que
a serpente era apenas um disfarce através do qual o Tentador falou. Nesse réptil
Satanás achou um veículo apropriado para fazer suas sugestões.
Semelhantemente, o asno de Balaão (Num 22:28) era o veículo através do qual o
Senhor falou para seu servo desobediente."
Norman Geisler reflete o
mesmo pensamento e acrescenta que : "A existência e a queda de Adão
tampouco podem ser um mito. Se não tivesse havido literalmente um Adão, e se não
tivesse havido de fato a queda, então o ensino espiritual quanto ao pecado
herdado e quanto à morte física, dele decorrente, estaria errado (Rom 5:12). A
realidade histórica e a doutrina teológica juntas permanecem ou juntas caem
por terra".
Além disso, a doutrina da
encarnação é inseparável da verdade histórica de Jesus de Nazaré (Jô
1:1,14). E ainda, o ensino de caráter moral de Jesus quanto ao casamento
baseou-se no que ele ensinou quando disse que Deus juntou literalmente um Adão
e uma Eva em matrimônio (Mt 19:4-5). Em cada um destes casos, o ensino moral e
o teológico perdem totalmente o sentido se desconsiderado o evento histórico e
fatual.". Então conclui: "Negando-se que aquele evento ocorreu
literalmente no tempo e no espaço, fica-se então sem uma base para crer na
doutrina bíblica construída sobre ele" .
A questão é tão séria
que um ateu comentou: "Destruam-se Adão e Eva e o pecado original, e
nos escombros se encontrarão os restos mortais do Filho de Deus, eliminando-se
assim qualquer significado para sua morte".
DIFICULDADES INSUPERÁVEIS
Fora as dificuldades teológicas
expostas acima que essa teoria enfrenta, pois Paulo, o apóstolo inspirado,
declara repetidas vezes sobre a verdade de Adão e Eva, "...e de um só fez
todas as raças dos homens, para habitarem sobre toda a face da terra...",
ela ainda deixa muitos fatos realmente sem explicações, como por exemplo: a
unidade da raça, fato este confirmado pela ciência. De outro lado os
argumentos em favor da criação bíblica é deveras esmagadores como por
exemplo: a filologia, biologia, psicologia, sociologia, antropologia e
arqueologia. Todos os argumentos baseados nestas ciências vêm corroborar de
que o primeiro casal da raça humana está de acordo com a origem que o livro de
Gênesis lhes dá.
Fatos científicos sobre
a serpente
A revista "Chamada da
Meia Noite" de março de 2000 trouxe sob o título "O veneno que vem
do além" a seguinte matéria sob a cascavel: "Li um artigo com esse título
na revista alemã "Facts": A cascavel consegue picar mesmo depois de
morta, alertam médicos do Arizona no "New England Journal of Medicine".
Das 34 vítimas de picadas...5 haviam sido atacadas depois da serpente estar
morta, com a cabeça decepada ou após ter levado diversos tiros."
Interessante, não? Agora
compare com o verso de Gênesis 3:15 que diz:
"Porei inimizade entre
ti e a mulher, e entre a tua descendência e a sua descendência; esta te
ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar."
Somente agora este fato vem
a público como descoberta, mas a Bíblia já o dizia há séculos. Algo muito
estranho se Adão e Eva fosse uma mera lenda!!
CACP Centro Apologético Cristão de Pesquisas